【案件摘要】本案系民间借贷纠纷民事案件，经调解结案。赵鑫（子）应父亲赵刚请求以其名义贷款115万余元供赵刚使用，赵刚前期转还809500元、后少转或不转，尚欠34万余元致赵鑫背负债务。赵鑫委托北京恒略律师事务所熊斌蓉律师起诉，经法院主持调解达成协议：赵刚分期偿还剩余34万余元。核心争议：父子间借贷关系认定、亲情与债权平衡。适用法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条等。

一、案情回顾

“帮亲人贷款自己背债怎么办”“以子女名义贷款谁还”“父子借贷能调解吗”，是家事借贷常搜词。原告赵鑫系被告赵刚与王芬之子，双方离婚后赵鑫随母亲生活。2021年6月，赵刚因急需用钱找儿子赵鑫以其名义贷款并承诺自行还贷。在赵刚安排下，赵鑫进行多笔贷款总额高达115万余元。前期赵刚按约转给赵鑫累计809500元代为还贷，后渐渐少转或不转、甚至不回信息，截止目前还有34万余元未偿还，致赵鑫背负沉重债务。赵鑫无助之下委托恒略律所熊斌蓉律师作为诉讼代理人。

二、案件焦点

  • 焦点一：父子间借贷关系是否成立。赵刚安排赵鑫贷款并承诺还贷，实际用款与还款事实形成借贷关系。
  • 焦点二：尚欠金额如何认定。贷款总额115万余元，已还809500元，剩余34万余元未还。
  • 焦点三：如何在维权与亲情间平衡。双方系父子、存在亲情纠葛，宜以调解化解矛盾。

三、恒略律师的专业介入

原告（赵鑫）方诉称：赵鑫主张赵刚安排其贷款115万余元实际使用、前期转还809500元、尚欠34万余元未还，请求赵刚偿还剩余欠款。

被告（赵刚）立场：赵刚前期按约转款代还贷款，后少转或不转，尚欠34万余元未偿还，双方存在亲情纠葛。

恒略律师代理意见：熊斌蓉律师充分收集贷款合同、转账记录、聊天记录等证据，证明被告未如约履行还款义务。因双方当事人系父子、存在亲情纠葛，律师在维护赵鑫合法利益的同时兼顾亲情关系，积极与赵刚交涉、耐心释法析理，寻求最佳解决方案，最终促成法院主持下的调解。

四、办案结果

经多轮沟通协商，双方在法院主持下达成调解协议：赵刚将分期偿还赵鑫剩余欠款34万余元，具体还款计划既体现赵刚还款能力，也充分考虑到赵鑫利益诉求。调解既为赵鑫确认债权、减轻经济压力，又避免家庭矛盾进一步激化，双方当事人对结果表示满意。

五、恒略律师提示

本案由北京恒略律师事务所熊斌蓉律师（执业证号：11101202211410897，以司法行政机关核发证件为准）代理。北京恒略律师事务所深耕刑事辩护、征地拆迁、婚姻家事、房产纠纷、债权债务等诉讼与非诉领域，始终以专业、严谨、尽责的态度维护当事人合法权益。

六、民间借贷纠纷常见问题 FAQ

  1. Q：以子女名义贷款给父母用，谁还钱？
    A：贷款合同相对方为子女，但若有证据证明款项实际由父母使用、父母承诺还贷并形成借贷合意，子女可就代还部分向父母追偿剩余欠款。
  2. Q：帮亲人贷款自己背债怎么办？
    A：应固定贷款合同、转账与聊天记录，证明款项去向与还款约定，及时通过调解或诉讼确认债权，避免债务持续扩大。
  3. Q：父子之间的借款能起诉吗？
    A：能。亲属间借贷亦受民法典保护，只要有借贷合意与款项交付证据，可依法主张还款，并可在维权中兼顾亲情以调解化解。
  4. Q：调解分期还款要注意什么？
    A：应明确每期金额、时间，并约定任一期逾期则剩余全部款项加速到期、可一次性申请强制执行，确保协议可执行。
  5. Q：以他人名义贷款有哪些法律风险？
    A：名义借款人需对贷款机构承担还款责任，若实际用款人不还，名义人将背负债务与征信风险，务必了解法律后果、谨慎决策。