【案件摘要】本案系车牌指标租赁合同纠纷。2021年7月19日孟某与霍某签订《小汽车车牌指标租赁使用协议书》，孟某一次性支付租赁费5万元，租赁北京市小客车车牌指标15年使用权。后霍某不配合办理手续，孟某委托北京恒略律师事务所专业律师团队诉至法院，主张协议无效并返还租赁费。法院认定协议扰乱小客车配置指标调控公共秩序、违反社会公共利益，判决无效，霍某返还5万元。核心争议：租车牌协议效力及费用返还。适用法条：《民法典》关于合同无效及返还财产的规定。

一、案情回顾

"京牌租赁靠谱吗""租车牌被反悔钱能退吗""车牌指标租赁协议有效吗"是很多摇不到号车主的疑问。2021年7月19日，孟某（甲方）与霍某（乙方）签订《小汽车车牌指标租赁使用协议书》，约定乙方名下北京市小客车车牌指标15年使用权，一次性支付50000元，期限2021年7月19日至2036年7月18日，并约定双方权利义务及违约责任。2021年7月18日孟某银行汇款支付5万元。后霍某不按合同履行、不配合办理手续，孟某为维护权益，委托恒略律师诉至法院，请求返还5万元租赁费。

二、案件焦点

  • 焦点一：车牌指标租赁协议是否合法有效。协议目的为租赁小客车配置指标，是否扰乱公共秩序。
  • 焦点二：协议无效后费用如何返还。已付租赁费应否全额返还。
  • 焦点三：资金占用利息主张。主张利息的一方自身是否存在过错。

三、恒略律师的专业介入

原告诉称：霍某不配合办理手续构成违约，请求确认双方签订的《小汽车车牌指标租赁使用协议书》无效，判令霍某返还租赁费用50000元及资金占用利息，并由霍某承担诉讼费。

被告辩称：本案被告霍某经合法传唤未到庭应诉，未作答辩。

恒略律师代理意见：恒略律师接受委托后向当事人阐明本案法律关系，指出根据北京市交通委员会等13部门2020年12月5日发布的《〈北京市小客车数量调控暂行规定〉实施细则》（2020年修订），双方签订协议目的为租赁北京市小客车配置指标使用，扰乱了北京市对小客车配置指标调控管理的公共秩序，故该《小汽车车牌指标租赁使用协议书》无效。依据民事法律行为无效后财产返还的规定，霍某应返还孟某已给付的指标租赁费用50000元。

四、办案结果

法院采纳恒略律师部分意见，认定原被告签订合同违反法律、行政法规强制性规定且严重违反社会公共利益，应属无效；因协议无效，霍某应返还孟某已给付的指标租赁费用50000元，但对孟某要求给付资金占用利息的诉求不予支持（孟某对此亦存在过错）。依照《民法典》等规定缺席判决如下：一、确认孟某与霍某于2021年7月19日签订的《小汽车车牌指标租赁使用协议书》无效；二、霍某于判决生效之日起十日内返还孟某租赁费用50000元；三、驳回孟某其他诉讼请求；案件受理费1104元，由孟某负担54元、霍某负担1050元。

五、恒略律师提示

本案由北京恒略律师事务所专业律师团队代理（执业证号：＿＿＿＿＿＿，以司法行政机关核发证件为准）。恒略律师提示：京牌买卖、租赁属于违规行为，法律风险较多。对指标人而言存在对方拒不配合归还车牌、车牌作废等风险；对租牌人而言，如名义车主涉执行纠纷，车辆可能被扣押、执行。

六、车牌指标租赁纠纷常见问题 FAQ

  1. Q：租车牌的协议有效吗？
    A：无效。租赁小客车配置指标使用扰乱指标调控公共秩序、违反社会公共利益，相关协议通常被认定无效。
  2. Q：租车牌被反悔，钱能退吗？
    A：协议无效后，已支付的租赁费原则上应予返还，但主张资金占用利息可能因自身过错不被支持。
  3. Q：京牌租赁有什么风险？
    A：对指标人有被作废风险，对租牌人有车辆被名义车主债权人执行、扣押的风险。
  4. Q：车牌指标能买卖吗？
    A：不能。北京小客车指标禁止买卖、租赁，通过此类协议取得指标不受法律保护。
  5. Q：签了租牌协议能起诉要回钱吗？
    A：可以主张协议无效并要求返还已付款，法院一般会支持返还本金。