时间：2026-06-30
浏览量：【案件摘要】本案系变更抚养权纠纷。单女士与王先生2015年7月登记结婚，2019年5月生育一子，同年11月协议离婚，约定孩子归男方抚养。2021年10月单女士搬离后，孩子一直随王先生及祖母生活。后单女士以王先生工作忙、酗酒、不适合抚养为由起诉变更抚养权。王先生委托北京恒略律师事务所薛素华、田娇艳律师代理，主张孩子随父生活已形成稳定环境，不宜变更。法院采纳我方观点，认定原告未举证证明存在法定变更情形，驳回其诉讼请求，案件受理费25元由原告负担。核心争议：哪一方抚养更利于子女成长、是否具备法定变更情形。适用法条：《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条。
一、案情回顾
离婚后"对方起诉要变更抚养权怎么办""孩子一直跟我生活能改判吗""什么情形能变更抚养权"是许多当事人的焦虑。单女士与王先生于2015年7月登记结婚，2019年5月生育一子王某1。2019年11月2日，双方在登记处协议离婚，《离婚协议书》约定婚生子王某1离婚后归男方抚养、女方不付抚养费。
二人离婚后共同居住生活至2021年9月末，2021年10月单女士自共同居住处搬离，自此婚生子王某1由王先生及王先生的母亲照顾。后单女士以王先生工作繁忙且粗心大意、还有酗酒恶习、不适合继续抚养孩子为由，将王先生诉至法院请求变更抚养权，并称自己工作稳定收入可观、可给孩子良好成长环境。
王先生不同意变更，表示孩子从出生至今都和自己共同生活，自2021年10月单女士搬走后已随自己生活半年多，形成稳定生活环境，不宜变更，并委托北京恒略律师事务所薛素华、田娇艳律师代理本案。
二、案件焦点
- 焦点一：孩子随哪一方生活更有利于其健康成长。这是变更抚养权纠纷的核心审查标准。
- 焦点二：是否存在法定变更抚养关系的情形。原告需举证被告存在不宜继续抚养的法定事由。
- 焦点三：既有的稳定生活环境应否维持。孩子长期随父方及祖母生活的情感与居住环境是否应予保护。
三、恒略律师的专业介入
原告（母亲）方诉称：被告工作繁忙、粗心、有酗酒恶习，不适合抚养；自己收入稳定，可提供更优成长环境，请求变更抚养权。
被告（父亲）辩称：孩子自出生随自己生活，单女士搬走后已随自己生活半年多，形成稳定环境，不宜变更；并委托律师积极应诉。
恒略律师代理意见：薛素华、田娇艳律师接案后迅速展开代理，经分析认为本案焦点在于孩子随谁生活更有利成长。依据《最高人民法院关于适用民法典婚姻家庭编的解释》第五十六条规定，从双方抚养能力看，原、被告工作时间、收入相当。自离婚后，孩子虽开始随双方共同生活，但原告2021年10月搬离后，孩子一直随被告生活，平时主要由被告及其母亲照料，已形成稳定居住环境。
- 孩子尚且年幼，双方工作仍须他人照顾，被告母亲始终协助照顾孩子，已提供稳定情感环境，并愿意今后继续协助。
- 结合现状，孩子随被告共同生活更为有利，应驳回原告诉求；律师协助当事人搜集整理工作职务、收入状况等证据佐证。
四、办案结果
经庭审答辩质证，法院采纳了我方观点，认为双方离婚时约定孩子由被告抚养，原告虽在审理中提供证据，但未形成确实充分的证据链证明被告存在变更抚养关系的法定情形，应承担举证不能的法律责任，故无法认定出现法定变更事实。
综上，原告变更抚养关系的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求；案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，应予退还25元。
五、恒略律师提示
抚养权变更以"最有利于子女"为原则，单纯收入高并不当然胜出，稳定生活环境与陪伴更为重要。本案由北京恒略律师事务所薛素华律师（执业证号：11101201211769926，以司法行政机关核发证件为准）、田娇艳律师（执业证号：11101202111381309，以司法行政机关核发证件为准）代理，提醒当事人注重留存陪伴、照护与对方不适格的证据。
六、变更抚养权纠纷常见问题 FAQ
- Q：对方起诉变更抚养权，我该怎么应对？
A：围绕"孩子随你生活更有利、对方未举证法定变更情形、既已稳定生活"组织证据，如照护记录、收入证明、邻里证言等。 - Q：什么情形法院才会判变更抚养权？
A：需存在一方患重病、虐待遗弃、不尽抚养义务或其他不利于子女身心健康的法定情形，仅凭收入或主观不适格通常不够。 - Q：孩子一直跟我生活，对方能轻易改判走吗？
A：长期稳定共同生活是重要考量，法院倾向于维持既成稳定环境，除非出现法定变更事由。 - Q：收入高就能拿到抚养权吗？
A：收入只是抚养能力的一项，法院综合陪伴时间、生活环境、情感联结等判断"最有利于子女"。 - Q：协议离婚约定归对方，我还能要回抚养权吗？
A：可以起诉请求变更，但须举证出现法定变更情形，否则法院一般维持原约定。