【案件摘要】本案系公共场所管理人责任纠纷（安全保障义务）。2021年2月21日，王先生携孩子王某1购票进入北京某公园赛道骑行，该公园试运营、无防护与警示，孩子在高坡弯道摔倒股骨干骨折，医疗费共8万余元。公园未及时救助。王先生委托北京恒略律师事务所王新蕊律师起诉，主张公园未尽安全保障义务。法院认定被告存在安全管理过错，酌定承担50%赔偿责任，判赔医疗费37118.54元、护理费9000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计52618.54元。核心争议：经营者安保义务、监护人责任、赔偿比例。适用法条：《民法典》第一千一百九十八条第一款。

一、案情回顾

"孩子在游乐园受伤谁负责""商场公园没警示牌摔伤能索赔吗""经营者安全保障义务包括哪些"是家长关心的热点。2021年2月21日下午，王先生携孩子王某1现场购票进入北京某公园赛道骑自行车游玩。当时该公园处于试运营状态，没有任何防护措施，没有划分初级与高级赛道，没有高低道红线提示，全场开放由孩子自行进入骑行，且不允许家长陪同。

在王某1骑行途经一个高坡弯道处时摔倒受伤。该公园未及时采取救助措施，由王先生发现并拨打120送医，初步诊断股骨干骨折，后转院急诊抢救、次日手术，住院9天后出院。2021年7月18日王某1再次入院二次手术，医疗费共计8万余元。期间王先生一直待业在家陪护。王先生认为孩子受伤公园存在明显过错，委托我所王新蕊律师提起诉讼，请求赔偿医疗费、护理费等。

二、案件焦点

  • 焦点一：公园作为经营者是否尽到安全保障义务。无防护、无警示、无风险告知是审查重点。
  • 焦点二：监护人是否存在监护不力。被告以监护人未尽责抗辩，影响责任比例。
  • 焦点三：赔偿项目与责任比例如何确定。法院酌定经营者承担的责任份额。

三、恒略律师的专业介入

原告（家长）方诉称：公园赛道弯曲崎岖、反弹大，儿童骑行有明显跌落风险，外围无防护、无警示、无有效防范措施，入场前未风险告知，孩子受伤后未及时救助，存在明显过错，请求赔偿医疗费等损失。

被告（经营者）辩称：原告受伤系监护人未尽监护责任；己方作为场地经营者已尽安全保障义务，场地符合国际标准；原告诉求无法律依据，应予驳回。

恒略律师代理意见：王新蕊律师接案后详细了解并勘查，认为依《民法典》第一千一百九十八条第一款，娱乐场所经营者未尽安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。涉案赛道弯曲崎岖、反弹力度大，儿童骑行存在明显跌落安全风险，赛道外围未见任何防护设施、无警示标示、缺少防止或减轻儿童危险损害的合理措施，入场前被告亦未进行风险告知；原告受伤后被告未采取及时有效救助，存在明显过错，故请求判被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费等损失。

四、办案结果

经审理，法院采纳我方律师部分观点及诉求，认定被告存在安全管理过错，酌定被告承担百分之五十的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款，判决如下：一、被告XX体育产业发展有限公司于判决生效七日内赔偿原告医疗费37118.54元、护理费9000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元以及精神损害抚慰金5000元，共计52618.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付义务，应依《民事诉讼法》第二百六十条加倍支付迟延履行债务利息。

五、恒略律师提示

家长带未成年人公共场所游玩应尽高度注意义务；同时经营者须履行安全保障义务，否则担责。本案由北京恒略律师事务所王新蕊律师（执业证号：11101202111290829，以司法行政机关核发证件为准）代理，提醒家长留存现场照片、监控与救助记录，遇伤害及时委托专业律师。

六、公共场所安全保障义务纠纷常见问题 FAQ

  1. Q：孩子在公园游乐园受伤，谁负责？
    A：经营者未尽安全保障义务（无防护、无警示、未告知、未及时救助）造成损害的，应承担侵权责任；监护人未尽职责的，可减轻经营者责任。
  2. Q：经营者说"符合国际标准"就能免责吗？
    A：不能。是否尽到安全保障义务须结合现场实际防护、警示、风险告知与救助措施综合判断，而非仅凭标准宣称。
  3. Q：监护人有责任会怎样？
    A：未成年人在公共场所，监护人有高度注意与看管义务；未尽职责的，法院会相应减轻经营者的赔偿责任比例。
  4. Q：能要精神损害抚慰金吗？
    A：可以。未成年人因场所安全隐患受伤、造成身心损害的，可主张精神损害抚慰金，由法院酌定。
  5. Q：怎么证明经营者有过错？
    A：固定现场照片、视频、无警示标示证据、购票记录、救助时间线、医疗诊断与证人证言，形成完整证据链。