时间：2026-06-11
浏览量：【案件摘要】本案系建设工程施工劳务分包合同纠纷。原告A建筑公司完成某社区机电分包及质量缺陷修复工程，双方2025年4月签署结算单确认被告B节能公司应付440万余元、尚欠634961.52元。被告以工程未验收、结算单未盖章无效拒付。北京恒略律师事务所李永慧代理原告，主张已全面履约、结算单合法有效、付款条件成就。核心争议：付款条件是否成就、结算单效力。最终法院判决被告支付剩余工程款634961.52元及利息。适用法条：《民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第七百八十八条。
一、案情回顾
“分包工程干完甲方说不验收拒付怎么办”“项目经理签字的结算单没盖章有效吗”是劳务分包中的典型风险。2014年6月18日，原告A建筑有限公司与被告B节能工程股份有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告将某社区一期住宅机电部分劳务分包给原告，暂定合同价498万余元，工期2014年6月至12月；合同第22条约定全部工程竣工经发包人验收合格后预留5%质量保修金，保修期两年。2015年12月1日双方签署质量缺陷修复补充协议，原告完成修复，合同总价55万余元，亦预留5%质保金、保修两年。原告按时完成施工及修复。2025年4月9日，被告分管副总张某、预算部吴某某与原告委托代理人签订两份《分包工程竣工结算单》，确认被告应付合计4401380.33元，已付3766418.81元，尚欠634961.52元。多次催要无果，原告委托北京恒略律师事务所李永慧诉至法院，要求支付剩余工程款及利息。
二、案件焦点
- 焦点一：付款条件是否成就。被告称整体工程未完工未验收，依合同第19.1条竣工验收款及质保金自“全部工程通过甲方验收取得合法手续”起支付，故条件不成就。
- 焦点二：《分包工程竣工结算单》效力。被告称结算单虽由分管副总和预算部经理签字但未加盖公章，不能代表公司意思，不能作为结算依据。
- 焦点三：逾期付款利息。被告是否构成违约应承担利息损失。
三、恒略律师的专业介入
当事人（原告）方诉称：A公司已全面履行合同，工程内容均已实际履行完毕，被告应依结算金额支付拖欠工程款及利息；结算单合法有效，被告违约应赔偿利息损失。
被告（B公司）方辩称：涉案工程未实际竣工验收，付款条件不成就；2025年4月结算单未加盖公章、未按规章制度审批，不能代表公司真实意思，不能作为结算依据。
恒略律师代理意见：李永慧律师第一时间梳理合同及补充协议条款，核对施工、修复及结算证据，以结算单为核心论证付款条件已成就、结算单合法有效：第一，原告已全面完成机电劳务分包及质量缺陷修复，义务已履行完毕，被告应依约付款；第二，结算单由被告分管副总张某、预算部吴某某与原告委托代理人共同签订，上述人员系被告负责工程管理及预算结算的核心人员，签字属职务行为代表真实意思；第三，被告拖欠构成根本违约，应支付欠款并赔偿利息损失。
四、办案结果
法院认为，原告与被告签订的分包合同及修复补充协议系真实意思表示、不违反强制性规定，合法有效，各方应依约履行；原告已依约完成分包工程，被告应按结算金额支付工程款，未履行足额付款构成违约。故被告B节能工程股份有限公司应支付剩余工程款634961.52元。关于逾期利息，因被告一直未付造成原告利息损失，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方未约定拖欠期间利息计算方式，按签署结算单日即2025年4月9日起算，比照一年期贷款市场报价利率计算。判决：被告于判决生效后十日内向原告支付剩余工程款634961.52元及利息（以634961.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2025年4月9日起计算至实际支付之日止）；案件受理费5100元由被告负担。
五、恒略律师提示
本案由北京恒略律师事务所李永慧代理。建设工程施工合同纠纷涉及标的大、法律关系复杂，企业合作中应注意：签订合同时明确工程价款、付款节点、履约保证金、违约责任等核心条款；施工中及时留存竣工验收报告、签证单、沟通记录；遇到工程款拖欠及时委托专业律师，避免错过维权时机。
六、劳务分包工程款类案件常见问题 FAQ
- Q：分包工程干完甲方说不验收拒付怎么办？
A：若已实际完工并交付，可凭结算单、验收记录等主张付款条件成就，未验收不当然成为拒付理由。 - Q：项目经理签字的结算单没盖章有效吗？
A：分管副总、预算等核心人员签字属职务行为，代表公司真实意思，一般认定为合法有效结算依据。 - Q：质保金没到两年能要吗？
A：保修期届满无质量问题方可退还；若结算单已确认质量合格，质保金支付条件多已成就。 - Q：工程款利息从哪天算？
A：无约定时，常自双方签署结算单之日起按同期LPR计算至实际支付之日。 - Q：甲方以内部流程未审批拒付成立吗？
A：内部审批不能对抗已签字确认的结算效力，核心人员职务行为对外有效。