【案件摘要】本案系政府信息公开行政复议。湖南A县十三名农场职工（或家属）因2010年农场由政府改制、土地房屋被征收，为核实征收合法性及安置政策，委托北京恒略律师事务所文品良律师维权。律师于2014年4月18日向A县人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开改制方案、征收公告、安置补偿方案、安置人员名单等；县政府仅答复一份会议纪要，律师再次申请公开“住房安置办法及房屋到户名单”，6月6日签收后至今未答复。核心争议：县政府不予答复是否违反法定职责。适用法条：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《行政复议法》相关规定。复议机关责令县政府20个工作日内答复。

一、案情回顾

被征收人常搜“政府不公开征地信息怎么办”“信息公开申请逾期不答复”“征地拆迁信息怎么查”。家住湖南省A县的十三名村民，系A县某农场职工（或职工家属）；2010年农场由政府进行改制，县政府对农场土地及房屋进行了征收。他们深知征收透明合法的重要，为保障权益，慕名来到恒略律所寻求帮助，律所指派征拆领域经验丰富的文品良律师办理。

律师接受委托后第一时间启动程序：为核实征收合法性及相关安置政策，2014年4月18日律师向A县人民政府邮寄《政府信息公开申请表》及附件，要求公开农场的改制方案（政策）、实施方案（政策）、验收报告、改制会议纪要；征收公告、安置补偿方案、安置补偿协议、安置人员名单及具体安置待遇。5月24日律师收到县政府告知书，仅公开一份《办公会议纪要》（写明“住房安置办法及房屋到户名单已通过会议确定”）；为了解具体信息，律师于2024年6月4日再次邮寄告知书复函，要求继续公开“住房安置办法及房屋到户名单”。6月6日县政府签收邮件，但至今未作出任何书面答复。

二、案件焦点

  • 焦点一：县政府是否不履行法定答复职责。收到申请后20个工作日内未答复且未办理延期，明显违反《政府信息公开条例》第三十三条。
  • 焦点二：复议请求能否得到支持。县政府主张未提出履职申请、内容不符要件，需由复议机关审查其抗辩。
  • 焦点三：村民知情权与补偿利益的关联。信息公开直接关系到当事人的补偿利益，是维权基础。

三、恒略律师的专业介入

申请人（十三名村民）方诉称：申请人主张县政府签收信息公开申请后“已读不回”，不履行法定职责，请求责令其20个工作日内答复，具体内容为农场征收时安置人员的住房安置办法及房屋到户名单。

被申请方（县政府）立场：县政府主张我方未向其提出政府信息公开履职申请、不构成行政不作为，且申请内容不符合信息公开申请要件，请求市政府驳回申请。

恒略律师代理意见：文品良律师指出，县政府不予答复、不履行法定职责明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条：行政机关收到申请不能当场答复的，应自收到之日起20个工作日内予以答复，需延长的应经负责人同意并告知申请人，延长最长不得超过20个工作日。律师依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十三条、第二十八条等规定，向市人民政府提起行政复议，请求责令县政府限期答复，以维护申请人合法权益与社会公平正义。

四、办案结果

行政复议过程中，县政府主张我方未提出履职申请、不构成不作为，申请内容不符要件请求驳回；经审理，上级部门最终支持文品良律师意见，认定A县政府收到申请人政府信息公开申请至今未予回复，违反相关法律规定，作出行政复议决定：责令被申请人A县人民政府在20个工作日内对申请人L某等13人的政府信息公开申请作出答复。本案在律师代理下顺利完结，成功捍卫了当事人的知情权。

五、恒略律师提示

本案由北京恒略律师事务所文品良律师（执业证号：11101201910111365，以司法行政机关核发证件为准）代理。北京恒略律师事务所专注各类民商事、行政及刑事案件的代理，拥有经验丰富的专业律师团队，如需法律帮助可联系本所获取针对性维权方案。

六、征地拆迁信息公开案件常见问题 FAQ

  1. Q：申请政府信息公开政府一直不答复怎么办？
    A：行政机关应在收到申请20个工作日内答复，逾期不答的，可依据《政府信息公开条例》提起行政复议或行政诉讼，请求责令答复。
  2. Q：征地拆迁哪些信息必须公开？
    A：征收公告、安置补偿方案、补偿协议、安置人员名单及待遇等，均属应主动或依申请公开的范围。
  3. Q：信息公开复议要准备什么材料？
    A：准备信息公开申请表、邮寄凭证及签收记录、催办记录、原答复（如有），证明曾提出履职申请且未被依法答复。
  4. Q：政府说“已答复”但内容答非所问算履职吗？
    A：不算。答复须针对申请内容逐一、准确、完整回应，笼统推诿或“答非所问”仍属未依法履行答复职责。
  5. Q：信息公开和补偿利益有什么关系？
    A：公开信息是核实征收合法性、安置政策与补偿标准的前提，直接关系到当事人的补偿权益，是维权的重要基础。