【案件摘要】本案系涉外服务合同纠纷。王楠夫妇与A公司签订德国欧盟蓝卡咨询服务合同，总服务费120万元，承诺“拿不到永居全额退款”。后因德方调查“刷工资”模式致履行受阻，A公司拒退已付118万元服务费及代缴47.8万元。王楠委托北京恒略律师事务所刘源源律师起诉，主张A公司根本违约。法院认定“刷工资”方案本身违法、政策风险可预见，A公司担主责，判退服务费118万元、代缴费43.9万元及保全费5000元。适用法理：《民法典》关于根本违约、解除合同及涉外服务合法性审查。

一、案情回顾

打算移民的人常搜“移民服务费不退怎么维权”“移民机构承诺全额退款不履行怎么办”“涉外服务合同陷阱”。2022年8月，王楠夫妇经C因私出入境服务公司员工推荐，与A信息咨询公司签订《德国欧盟蓝卡咨询服务合同书》，约定以“快速通道”取得德国永久居留权，总服务费120万元分四期支付，承诺“拿不到蓝卡或永居全额退款”。2024年4月，德国警方以涉嫌非法移民突击调查A公司在德合作单位，履行受阻。

A公司以“德国法律变更需真实工作”拒退，反指责王楠“不配合”。王楠多次交涉无果，委托刘源源律师提起诉讼，要求解除合同、返还已付118万元服务费及代缴47.8万元，并追究C服务公司及其股东连带责任。案件争议聚焦合同履行不能的责任归属、费用应否返还及C方连带责任。

二、案件焦点

  • 焦点一：合同解除是否成立。A公司称仅“暂时中止”、原告可配合真实工作继续履行；原告主张根本违约致目的落空。
  • 焦点二：服务费与代缴费用是否应返还。A公司称已协助取得蓝卡、有“退费例外条款”拒退。
  • 焦点三：C服务公司及股东是否连带责任。原告主张业务混同，C方否认合同关系。

三、恒略律师的专业介入

原告诉称：签订合同的目的是取得德国永居，因A公司原因合同目的无法实现，A公司应按约退费并赔偿损失；C服务公司共同参与服务、人员业务混同应连带担责。

被告（A公司及C方）辩称：A公司称已协助取得欧盟蓝卡（有效期至2027年），仅“暂时中止”，王楠拒配合真实工作故无需退款；C服务公司称仅为中间人推荐，费用由A公司承担；C咨询公司作为股东主张独立法人地位不连带。

恒略律师代理意见：刘源源律师指出，A公司明知“刷工资”模式有违法风险仍以此吸客，致合同目的落空构成根本违约；德国法律修订属专业机构应预见的政策风险，未提前提示应担主责。针对A公司称王楠拒提供真实劳动，律师强调其子仅2岁客观上无法满足在德真实工作条件。C服务公司仅为中介推荐、未直接参与履行，C咨询公司无财产混同证据，不担连带责任。

四、办案结果

北京市东城区人民法院认定：A公司“刷工资”方案本身具违法性且未充分提示风险，对合同履行不能负主要责任；法律变更不构成免责事由，属应预见商业风险；C服务公司仅为中介、C咨询公司未证明财产混同，无连带责任。判决解除王楠与A公司合同；A公司退还服务费118万元、代缴费用43.9万元及保全费5000元。王楠悬着的心终落了地，对刘源源律师的专业与负责感激不已。

五、恒略律师提示

本案由北京恒略律师事务所刘源源律师（执业证号：11101202011201094，以司法行政机关核发证件为准）代理。签订涉外服务合同务必核实方案合法性，警惕“灰色操作”与“退费例外条款”；明确各方权责，避免混同经营致追责困难。遇机构“甩锅”拒退，应尽早委托专业律师固定证据、主张根本违约解除与返还。

六、涉外服务合同类常见问题 FAQ

  1. Q：移民机构承诺全额退款却不退怎么办？
    A：可主张其根本违约致合同目的落空，诉请解除合同并返还已付费用，注意留存入账与承诺证据。
  2. Q：对方说“只是暂时中止”就不用退钱吗？
    A：若长期无法履行致目的落空，仍应退费；“暂时中止”不能对抗根本违约。
  3. Q：跨国服务合同适用什么法律？
    A：依约定与冲突规范确定；涉及我国当事人权益的，可在我国法院起诉，合法性审查不受影响。
  4. Q：中介只是推荐也要连带责任吗？
    A：仅居间推荐、未实际参与履行且无财产混同的，一般不连带；关键看是否共同经营。
  5. Q：代缴费用能一起要回来吗？
    A：若代缴属合同履行一部分且因违约未实现目的，可一并主张返还。