【案件摘要】本案系买卖合同纠纷（被告方维权）。2022年原告持苏某签字的12万元"蔬菜货款"欠条起诉，苏某主张双方不存在买卖关系、欠条系受原告胁迫签署、所涉款项实为赌资。苏某委托北京恒略律师事务所专业律师团队积极应诉，提交受胁迫录音等证据。法院认定欠条系受胁迫签署、双方不存在买卖合同关系，驳回原告全部诉讼请求。核心争议：欠条效力及基础法律关系是否成立。适用法条：《民法典》关于胁迫、合同无效及公序良俗的规定。

一、案情回顾

被起诉欠款常让人慌："欠条是我签的但其实是被逼的怎么办""赌债欠条有效吗""仅凭一张欠条能赢官司吗"。2022年1月，苏某收到法院传票，原告诉称苏某拖欠12万元蔬菜货款并出具签字欠条。但苏某表示自己从事汽修、从不做蔬菜生意，与原告不存在买卖合同关系；欠条是原告带人将其堵住、拿空白纸让其签字写身份证号后由对方书写内容，系受胁迫所签，且款项实为赌资。苏某向恒略律师提供记录当时情况的录音，决定委托恒略律师积极应诉。

二、案件焦点

  • 焦点一：双方是否存在买卖合同关系。原告除欠条外无其他拿货证据。
  • 焦点二：欠条是否系受胁迫签署。录音能否证明胁迫事实。
  • 焦点三：基础款项性质是否合法。所涉款项若为赌资则不受法律保护。

三、恒略律师的专业介入

原告诉称：原告主张苏某拖欠12万元蔬菜货款不予偿还，持苏某签字欠条请求判令还款，并承担诉讼费。

被告辩称：苏某主张与原告不存在买卖合同关系，欠条系受原告胁迫签署，款项实为赌资，请求驳回原告全部诉讼请求。

恒略律师代理意见：恒略律师与苏某初步分析案情、告知败诉风险后，被告决定委托积极应对。律师梳理证据指出：一、案涉款项为赌资非货款，双方不存在买卖合同关系，该法律关系系原告捏造；二、涉案合同违反强制性规定及公序良俗，依民法典应属无效；三、原告行为涉嫌虚假诉讼，应追究民事及刑事责任。另原告称双方长期蔬菜批发合作近一年，除欠条外无任何拿货证据，与常理不符。律师提交录音等证据论证，请求驳回原告全部诉求。

四、办案结果

法院认为，原告虽提交有被告签字的欠条，但除欠条外未提交其他证据证明买卖关系；关于欠条形成，原告辩称录音中欠条与本案非同一笔钱但陈述前后矛盾且未举证其他经济往来，结合录音内容（原告一方多人在场、称"认识你家门…打一个欠条"）认定被告系受胁迫签署。故对原告主张的买卖合同关系不予采信，对其全部诉讼请求不予支持，判决驳回原告全部诉讼请求。恒略律师"还原真相"成功。

五、恒略律师提示

本案由北京恒略律师事务所专业律师团队代理（执业证号：＿＿＿＿＿＿，以司法行政机关核发证件为准）。恒略律师提示：赌债系非法获利不受法律保护，未偿还的赌债可拒绝偿还，对方起诉法院不予支持；但若已偿还，因不符合不当得利要件不能以不当得利要求返还。签署任何文书务必在自愿、清楚内容前提下进行，受胁迫应及时留存证据。

六、欠条买卖合同纠纷常见问题 FAQ

  1. Q：欠条是我签的但被逼的怎么办？
    A：应及时留存受胁迫证据（录音、录像、证人），在诉讼中主张欠条非真实意思表示、请求驳回对方诉求。
  2. Q：赌债欠条有效吗？
    A：无效。赌债违反法律规定和公序良俗，不受法律保护，未偿还的可拒绝偿还。
  3. Q：仅凭一张欠条能赢官司吗？
    A：原告仅凭欠条，若被告举证双方不存在基础法律关系或欠条系胁迫，法院可能不支持原告。
  4. Q：对方虚假诉讼怎么办？
    A：可向法院说明并举证，虚假诉讼浪费司法资源，严重者可被追究法律责任。
  5. Q：被起诉欠款怎么应诉？
    A：积极应诉，收集不存在借贷/买卖关系、受胁迫、款项非法等证据，委托专业律师还原事实。