【案件摘要】本案系民间借贷纠纷二审案。被上诉人（原审原告）兰某现金出借8万元，仅有借条与微信聊天记录。一审缺席判决支持后，被告不服上诉否认收款并主张系合伙资金。兰某委托北京恒略律师事务所王新蕊律师代理，二审历经三次开庭核对证据，法院驳回上诉、维持原判。核心争议：现金交付借款是否实际履行及款项性质。适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项。

一、案情回顾

“现金借出去没转账记录能要回来吗”“借条加微信聊天能打赢官司吗”“对方上诉说没收到钱怎么办”，是民间借贷高发疑问。山西XX公司（被告）成立于2021年1月21日，王某（被告）系法定代表人。2020年9月1日二被告因工程周转向兰某借款，兰某现金出借8万元，王某手写《欠条》载明欠兰维玉8万元，落款有公司盖章及王某签字，时间2021年1月3日。兰某催要无果提起诉讼，一审二被告未到庭，判决公司偿还8万元。

后山西XX公司上诉，称未收到传票未能参诉、涉案款项未实际交付且系兰某与王某合伙资金；王某辩称字是其签、章非其盖，承认出钱但公司未成立无法借款。双方申请证人张某出庭。兰某委托我所王新蕊律师代理二审。律师指出张某与王某系朋友且任职其公司，证明效力低；同时对上诉人证据真实性、关联性、证明目的均不认可。

二、案件焦点

  • 焦点一：8万元现金借款是否实际交付。借条、微信记录及后续陈述可印证交付事实。
  • 焦点二：款项性质是借贷还是合伙资金。上诉人主张合伙却无法解释出具欠条行为。
  • 焦点三：一审程序是否错误。上诉人称未收传票，但二审仍应审查实体。

三、恒略律师的专业介入

出借方（被上诉人）诉称：兰某主张现金出借8万元，有欠条及微信聊天记录，要求二被告偿还借款。

借款方（上诉人）立场：公司称未收传票、款项未交付且系合伙资金；王某认可签字但否认盖章，称公司未成立无法借款。

恒略律师代理意见：王新蕊律师认为同意一审判决，不同意上诉请求；指出王某作为法定代表人公司成立前以公司名义出具债务凭证，成立借贷关系，公司成立后兰某主张其担责于法有据；上诉人关于未交付的主张与王某关于款项用途陈述矛盾，且对出具欠条及载明金额无法合理解释，也未提交有效还款证据。

四、办案结果

二审法院认为山西XX公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项，判决驳回上诉、维持原判，二审案件受理费1800元由山西XX建设工程有限公司负担，本判决为终审判决。

五、恒略律师提示

本案由北京恒略律师事务所王新蕊律师（执业证号：11101202111290829，以司法行政机关核发证件为准）代理。现金借款务必留存借条、聊天记录、交付细节等证据。北京恒略律师事务所债权债务团队擅长破解“现金交付举证难”，以翔实证据维护出借人权益。

六、民间借贷维权常见问题 FAQ

  1. Q：现金借出去没转账记录能要回来吗？
    A：能。借条加微信聊天、交付细节等可形成证据链，证明借贷合意与交付。
  2. Q：对方上诉说没收到钱怎么办？
    A：以欠条、聊天记录及对方自认反驳，指出其陈述矛盾，法院多维持原判。
  3. Q：借条盖公司章个人签有效吗？
    A：法定代表人以公司名义出具债务凭证，公司成立后须承担还款责任。
  4. Q：对方说是合伙资金不算借款怎么办？
    A：要求其就欠条出具行为作出合理解释，无法解释的仍按借贷认定。
  5. Q：二审还能维持一审吗？
    A：事实清楚、适用法律正确的，二审驳回上诉维持原判，为终审判决。