【案件摘要】本案系行政强制纠纷。原告陈某系村集体组织成员，合法拥有300平米养殖场用于养殖。2022年4月15日，被告XX镇人民政府在无合法根据情况下强制拆除该养殖场，造成养殖设备设施损毁及巨大经济损失。陈某委托北京恒略律师事务所专业律师团队代理，请求确认强拆行为违法。法院采纳律师意见，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项确认强拆行为违法。核心争议：镇政府强拆是否有职权及程序依据。适用法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。

一、案情回顾

“养殖场被强拆了怎么办”“镇政府强拆合法吗”“养殖设施被埋怎么维权”，是广大养殖户关心的话题。原告陈某系XX镇XX村集体经济组织成员，合法拥有300平米的养殖场用于养鸡、养鸭生产。2022年4月15日，被告XX镇人民政府在没有任何合法根据的情况下，对陈某位于XX镇XX村11号后面的养殖场进行强制拆除，导致所有养殖设备、设施被埋于废墟之中，不仅严重违法更侵犯原告合法权利，造成巨大经济损失。

原告不服，委托北京恒略律师事务所专业律师团队代理本案，请求法院判决：一、确认被告强制拆除原告养殖场的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中被告认为：原告证据无法证明其适格主体；依据城乡规划法第六十五条其具有强制拆除法定职责；其程序正当合法，请求驳回原告诉求。

二、案件焦点

  • 焦点一：被告是否具备强制拆除的法定职权与程序。即使是违法建筑，也须经确认并依法申请法院执行，镇政府无强制执行权。
  • 焦点二：原告诉讼主体资格及养殖场权属。仅凭照片不能否定原告合法权益。
  • 焦点三：被告事实与法律依据是否脱节。以污染整治为由拆除却又援引规划法条款，依据矛盾。

三、恒略律师的专业介入

原告（养殖场主）诉称：陈某主张养殖场系合法财产，镇政府无合法根据强制拆除，严重侵权，请求确认强拆违法并由被告承担诉讼费。

被告（镇政府）立场：被告称原告证据不能证明其主体资格，依据城乡规划法第六十五条其有强拆职责，程序合法，请求驳回。

恒略律师代理意见：律师质证指出，被告当庭提交答辩状及证据超过法定举证期限，视为没有证据及答辩内容；《中华人民共和国城乡规划法》条文不属于证据，不能证明被告有职权或法律理由强拆；即使是违法养殖场，也需经确认违法建设并依法申请法院执行，被告无强制执行权。被告以污染整治为事实基础、又援引规划法条款拆除，事实与法律依据脱节。

四、办案结果

法院采纳恒略律师部分观点，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决确认被告XX市XX镇人民政府于2022年4月15日对原告陈某位于XX镇XX村11号后的养殖场实施强制拆除行为违法，案件受理费50元由被告负担。

五、恒略律师提示

本案由北京恒略律师事务所专业律师团队代理，团队律师均持有合法有效执业证书（执业证号以司法行政机关核发证件为准）。广大群众应积极履行监督职能，对政府公权力不合理、不合法行为勇敢说“不”，用法律途径维护合法权益，也是对法制建设的良好促进。北京恒略律师事务所征地拆迁团队专注行政维权。

六、养殖场强拆维权常见问题 FAQ

  1. Q：养殖场被强拆了怎么办？
    A：及时固定照片、视频、产权证据，对强拆行为提起行政诉讼，请求确认违法并赔偿。
  2. Q：镇政府有权直接强拆养殖场吗？
    A：即使认定为违建，镇政府一般无强制执行权，须申请人民法院执行，自行强拆多属违法。
  3. Q：强拆违法一定能拿到赔偿吗？
    A：确认违法是主张赔偿的前提，合法财产损失可依法要求行政赔偿。
  4. Q：没有书面合同能证明养殖场归我吗？
    A：可结合村集体成员身份、长期使用、缴费记录等综合证明合法权益。
  5. Q：强拆维权时效是多久？
    A：对行政行为不服一般应在知道之日起六个月内提起行政诉讼，尽早委托律师。