【案件摘要】本案系建设工程施工合同纠纷。建设公司将装修改造工程交由马某施工，结算欠付5376038.18元。马某委托北京恒略律师事务所李永慧律师代理，主张建设公司支付工程款及利息。法院认定结算协议有效、张某签字系职务行为，判决建设公司给付马某剩余工程款4894639.19元及利息、给付装饰公司481398.99元及利息。适用法条：《民法典》及诉讼法相关规定。

一、案情回顾

“分包工程款被总包拖欠怎么办”“没有正式合同能要回工程款吗”“结算协议项目负责人签字有效吗”，是实际施工人常见难题。2015年北京XX中心将装修改造项目5标段发包给建设公司，建设公司将室内外强电、弱电预留、围墙、零星工程交由马某（装饰公司法人代表）施工，马某2017年完成工程并投入使用。经结算，建设公司应付10191038.18元，已付4815000元，尚欠5376038.18元。

马某多次催要无果，委托我所李永慧律师代理。建设公司辩称双方无正式合同、2022年张某非项目经理、签字无效力、证据均为个人签字无公章、已过诉讼时效。律师指出建设公司与装饰公司签订的施工合同有效，竣工验收文件显示张某系建设公司派驻代表及负责人，马某作为装饰公司法定代表人属其员工；《劳务分包最终结算协议》及结算汇总表记载明确，张某签字系职务行为对建设公司发生效力。结算于2022年8月2日签署，未超时效。

二、案件焦点

  • 焦点一：无正式合同下施工关系及结算效力。施工合同及结算文件可证明确认债权债务。
  • 焦点二：张某签字是否构成职务行为。其为建设公司派驻项目负责人，签字对建设公司有效。
  • 焦点三：是否超过诉讼时效。2022年8月2日签结算协议，未超时效。

三、恒略律师的专业介入

实际施工人（马某）诉称：马某主张建设公司支付尚欠工程款5376038.18元及利息（自2022年8月2日起按LPR计）。

总包方（建设公司）立场：建设公司辩称无正式合同、张某非项目经理、签字无效力、证据无公章、已超诉讼时效，不同意支付利息。

恒略律师代理意见：李永慧律师指出建设公司与装饰公司所签施工合同有效，竣工验收文件显示张某系派驻代表及负责人；2022年8月2日《劳务分包最终结算协议》及结算汇总表记载施工项目与案涉工程有关、金额明确，张某作为负责人签字属职务行为对建设公司发生效力；尚欠5376038.18元事实清楚，结算协议签署日未超诉讼时效。

四、办案结果

法院采纳恒略律师意见及诉求，依法通知装饰公司作为原告参加诉讼。判决：一、建设公司给付装饰公司剩余工程款481398.99元；二、建设公司给付马某剩余工程款4894639.19元；三、建设公司偿付装饰公司利息（以481398.99元为基数，自2022年8月2日起按LPR计）；四、建设公司偿付马某利息（以4894639.19元为基数，自2022年8月2日起按LPR计）。

五、恒略律师提示

本案由北京恒略律师事务所李永慧律师（执业证号：11101199611955812，以司法行政机关核发证件为准）代理。实际施工人应重视结算协议与项目负责人身份证据，即便无正式合同亦可主张工程款。北京恒略律师事务所建设工程团队以职务行为认定破解“无合同无公章”抗辩。

六、工程款追索常见问题 FAQ

  1. Q：分包工程款被总包拖欠怎么办？
    A：收集施工合同、结算协议、验收文件，凭明确结算金额起诉主张工程款及利息。
  2. Q：没有正式合同能要回工程款吗？
    A：能。施工关系及结算协议、验收文件可形成证据链确认债权债务。
  3. Q：结算协议项目负责人签字有效吗？
    A：项目负责人在授权范围内的签字属职务行为，对总包公司发生效力。
  4. Q：工程款诉讼时效怎么算？
    A：自结算协议签署或应付之日起算，签署结算的未超时效。
  5. Q：实际施工人能直接要工程款吗？
    A：能。实际完成施工并结算的，可要求总包支付相应工程款及利息。