【案件摘要】本案系民间借贷纠纷再审、抗诉案。2014年，尚某、隋某、李某共同向赵某借款65万元，赵某去世后其子赵某1起诉，判决三人共同偿还。隋某主张非实际借款人、签字时吸毒神志不清、实际仅借20万元，其唯一住房被查封。隋某委托北京恒略律师事务所王芳丽律师提起再审与抗诉。再审因证据不足未改判，律师继续申请抗诉，在抗诉阶段促成和解：隋某等共同偿还75万元（先由隋某全额支付），解除对隋某财产的查封、冻结及限高措施。核心争议：签字是否真实意思；程序违法；抗诉和解路径。适用法条：《民事诉讼法》再审、抗诉相关规定。隋某保住唯一住房。

一、案情回顾

2014年，因缺少经营资金，尚某、隋某、李某三人共同向赵某借款65万元。赵某去世后，其子赵某1作为继承人将三人诉至法院，判决共同偿还65万元。判决生效后因尚某、李某无可供执行财产，隋某名下房产虽被查封仅为轮候查封未能受偿。隋某主张其非实际借款人、仅帮忙借款，签字时因吸毒神志不清，借款实际仅20万元（高息）。为保住唯一住房，隋某委托北京恒略律师事务所王芳丽律师提起再审与抗诉。律师调阅案卷、走访当事人，提出隋某签字非真实意思表示等抗辩，但再审因证据不足未改变原判。

二、案件焦点

  • 焦点一：签字是否真实意思表示。隋某主张吸毒神志不清下签字、非实际借款人，但缺乏充分证据，再审未支持。
  • 焦点二：程序是否违法。隋某被强制戒毒期间隔离状态未收到法院通知、未能参加诉讼，一审程序存疑。
  • 焦点三：抗诉阶段如何达成和解。通过检察院与法院执行局联合工作，促成双方互谅互让、解除执行措施。

三、恒略律师的专业介入

委托人（隋某）诉称：隋某要求推翻原判、确认非实际借款人，保住唯一住房并解除限高、查封等执行措施。

对方当事人（赵某1）立场：赵某1依据生效判决要求三人共同偿还65万元，并申请强制执行。

恒略律师代理意见：王芳丽律师深知推翻生效判决需充分证据与严谨论证，花费大量时间调卷、走访、收集证据，再审中提出隋某签字非真实意思等抗辩；再审未果后继续为隋某向检察院申请抗诉，深入挖掘细节，强调隋某在强制戒毒隔离期间未收通知、未能参加诉讼，一审在事实认定、法律适用与程序上存在诸多问题。在大兴区检察院与大兴区法院执行局联合工作下，律师耐心解释隋某困境、争取对方理解让步，最终促成双方和解。

四、办案结果

本案在抗诉阶段达成和解：由隋某、尚某、李某共同向赵某1偿还75万元，尚某、李某确认上述款项先由隋某全额支付、后续再与隋某商量；协议约定解除对隋某财产采取的查封、冻结等全部执行措施，以及解除对隋某采取的限制高消费等执行强制措施。这起长达十年的民间借贷纠纷终于画上句号，隋某避免了房屋被执行风险，获得相对合理还款方案。

五、恒略律师提示

本案由北京恒略律师事务所王芳丽律师（执业证号：11101201911086939，以司法行政机关核发证件为准）代理。民间借贷多发生在熟人之间，证据留存不足、约定不明、现金交易难证，易陷困境。借款前应仔细审核合同、明确利率期限保证方式、保留凭证、及时催款；被判后应及时行使再审、抗诉等救济权利，必要时通过执行和解化解。

六、民间借贷再审抗诉常见问题 FAQ

  1. Q：生效借贷判决还能翻案吗？
    A：能。符合法定情形的，可依次申请再审、向检察院申请抗诉；本案即在抗诉阶段通过检察院与法院联动促成和解。
  2. Q：被查封的唯一住房会被执行吗？
    A：唯一住房并非绝对不能执行，但执行中会保留必要居住条件；通过和解、履行方案可解除查封，本案即保住房产。
  3. Q：没收到传票被判了怎么办？
    A：可主张程序违法、未能参加诉讼，作为再审或抗诉理由之一，请求纠正或和解化解。
  4. Q：借钱没写合同只有转账记录行吗？
    A：转账记录可证明款项交付，但借贷合意最好有借条或聊天记录佐证，否则易生争议，建议借款签订规范合同。
  5. Q：限高和查封怎么解除？
    A：履行完毕或与申请执行人达成执行和解并经法院确认后，可申请解除查封、冻结与限制高消费措施。